舟山信息网
美食
当前位置:首页 > 美食

严格的代言人侵权责任

发布时间:2019-11-08 12:06:07 编辑:笔名

严格的代言人侵权责任

【产品侵权责任】严格的代言人侵权责任 1.连带责任的特殊规定。连带责任有三种情形:第一,多数行为人具有共同故意的侵权行为而应承担的连带责任;第二,多数行动虽然没有共同故意但是行为在客观上相关联,构成伤害产生的不可分割的原因,也属于共同侵权行为,应当承当连带的侵权责任;第三,除了上述两种共同侵权行为的连带责任外,法律还对某些特殊情况下的连带责任作出规定,遇到此等案件,依据法律(司法解释)的规定直接认定行为人的连带责任,无需以共同故意或行动关联的标准来检验 广告法》第38条第3款及《食品安全法》第55条规定的虚假广告中社会团体或者其他组织、个人的连带责任即属于上述连带责任的第三种情形,是法律在特殊情况下对连带责任的规定。只要认定广告构成虚假广告,那末在广告中向消费者推荐产品的社会团体或其他组织及个人即与广告主构成共同侵权。其意义在于,通过法律的特殊规定,可以减轻诉讼中受害人的举证责任,在追诉虚假广告责任的案件中,如果代言人对产品作了代言,只要认定其构成虚假广告,代言人即与广告主构成共同侵权,承当连带责任,受害人无须对代言人与广告主之间的共同故意或行动关联进行举证。按照这样的规定,虚假广告中代言人的侵权责任是较为严格的,因为代言人的主观过错不被斟酌,就归责原则来看,实际上采用了无过错责任的原则。 2.无过错责任原则的适用可能。前已述及,在对代言人侵权责任进行归责时,一般的错误原则并不能对受害的消费者提供实质意义上的救济。如果考虑适用错误推定原则,使举证责任倒置,让产品代言人证明其是不是尽到注意义务,受害人的举证责任无疑会有所减轻。但是如果再作进一步的思考便会发现,即便采用过错推定,对受害消费者提供的“实质意义性救济”也并不具有更高的“实质意义”。在诉讼中,代言人实际上很容易举证证明其已尽到了相干的注意义务,虽然我们可能对这些证据的真实度表示怀疑,但我们并没有任何拒绝相信的确切理由。这样一来,代言人通过举证很容易免责,受害者的诉求将仍然落空。 无过错责任原则确立于19世纪中后期。由于该原则的适用突破了对行为人错误的考量,只关注救济的实现,因此,在无过错责任的归责原则之下,民事责任所要解决的只是责任的承当问题,即由谁来承担责任,而不是为何应由谁来承当责任.这是立法在特殊情形下所作的一种特殊的价值选择。无过错责任原则适用情形的特点有两方面:其一,这些行动对于人类本身来讲,都是具有高度危险性的,行动的存在即意味着损害产生有极大的可能性。其二,就加害人与受害人的经济地位相比较,加害人处于相对优势的地位[15]。笔者认为,就明星等个人的产品代言行为来看,其具有这两方面的特点: 首先,现代工业社会,在商品上利用名人推广的做法已经成为广告经营业和商品推销业的一个持久性的特征[16],这使得“人格的商业利用”成为日常生活中不可避免的现象。对消费者来讲,明星代言人的推荐无疑具有巨大吸引力,尤其是在一个成熟度不够高、信息不对称的中国市场里,我们没法苛求消费者的购买情绪始终如一地为理性所控制。但代言人终究不是产品的生产者,其无法控制产品缺陷的产生,就好像在3鹿事件中,代言人即使对产品进行过认真审查,也无法获知产品的缺点所在。这使得明星一旦选择代言便将自己置于某种风险的承受之中。这类风险源自于其所代言的制造商主观善恶的不确定性。如果制造商基于不法牟利的目的制造并宣传商品,这将构成对消费者的高度危险(尤其是诸如食品、药品之类与人们的生命健康休戚相关的产品),而代言人具有很强吸引力的推荐使得这类高度危险更容易更经常的产生 在此意义上,产品代言有一种潜在高度危险性存在。中央政府及各地采取措施制止明星代言某些广告的作法也充分反映出这一点.其次,与受害消费者的经济地位相比较,明显明星之类的代言人处于相对优势。再考虑到明星代言人动辄高达六七位数的代言费,对其代言责任的承担适用无过错责任原则仿佛并不为过。最后,应当指出,代言人连带责任的规定只是为受害人多提供了一种寻求救济的途径,并不是使受害人取得两重赔偿。可能在更多的层面上,该制度的规定,是为了规范明星等人的代言行为,使其在从事广告代言行为时更加注意、更加谨慎、更有责任心,以此来改变对代言行动不加法律规制从而造成的明星代言虚假广告层出不穷的现状。因此,在代言人连带责任的问题上,侵权法的功能在体现“救济”的同时,更多地体现为“预防”。所以,很重要的一点是,从法律政策的角度说,这样的规定明显更有利于保护受害的消费者;也会迫使演艺明星更加束缚自己的行动 3.产品代言人的追偿权。笔者认为,在不存在共同故意的情况下,代言人有向制造商进行追偿的权利。就代言人与消费者来讲,代言人非因故意而未尽到相应的注意义务足以让其同制造商承担连带的责任;但就代言人与制造商的内部而言,存在责任的结局承当者,说到底消费者的损害是由于制造商的缺陷产品所造成的。因此,在代言人非因故意而就受害人的损害承当了全部或部分责任之后,其依然可以向制造商进行追偿。在这种情况下,代言人与制造商的连带责任属于一种不真正连带。文章来自网络 版权归原作者所有,如有侵权请告知

小儿咳嗽怎么治

小儿流行性感冒预防措施有哪些

老人尿失禁纸尿裤用哪种

便利妥成人纸尿裤

生物谷

生物谷

生物谷药业

生物谷药业

止咳先祛痰的说法对吗

儿童咳嗽专用药疗效好吗

儿童咳嗽专用药哪个好

儿童咳嗽专用药效果好吗

成人拉拉裤哪个好用
比较便宜好用的拉拉裤
薄款拉拉裤哪个牌子好
便利妥成人簿型纸尿裤